Efemérides: Muerte de Nahuel Moreno (25-01-1987)

COMPAÑERO NAHUEL MORENO ¡PRESENTE!

En este nuevo aniversario de su desaparición física, recordamos y homenajeamos al principal dirigente histórico de nuestra corriente, reivindicando su dedicación a la construcción del Partido y la Internacional.

Rubén Tzanoff

El 25 de enero de 1987 falleció el compañero Nahuel Moreno, nuestro dirigente histórico y fundador de la corriente con la que nos identificamos. Moreno fue un incansable constructor de la Internacional y el partido para la revolución socialista, en la Argentina y en otros varios países del mundo. Siempre lo hizo con la obsesión de abrirse camino en la clase obrera y de responder correctamente a los hechos de la Revolución Mundial. Moreno fue un fiel continuador de Trotsky, manteniendo y actualizando sus enseñanzas y formando en ellas a miles de compañeros en la Argentina y en todo el mundo.
A la pasión que ponía en la tarea de construir el partido cotidiana y pacientemente la acompañaba, como la sombra al cuerpo, la elaboración teórico política. Moreno es autor y coautor de una extensa obra que abarca distintos aspectos de la vida revolucionaria.
Moreno estudiaba meticulosamente la realidad con sus contradicciones con el objetivo de elaborar la mejor política para impulsar la movilización y construir el partido.
Moreno era fanático de organizar el partido con lo mejor de la vanguardia obrera y juvenil (ver “Cómo se gana a la vanguardia “) Lo hacía de cara al movimiento de masas, escapando tanto del sectarismo como del oportunismo que desarrollan otras organizaciones de izquierda.
Moreno nos legó una tradición, un método y una extensa elaboración teórico política que lo tenía como protagonista, pero que también se caracterizaba por tener un fuerte basamento en la elaboración colectiva, el trabajo en equipo y la más sincera y descarnada crítica de los errores cometidos, tanto de los propios como de los “ajenos”. Sus enseñanzas, están más vigentes que nunca. Por todos estos motivos, lo seguimos reivindicando y valorando, totalmente alejados del culto a la personalidad fomentado por el stalinismo.
En Argentina, en Brasil y en muchos países del mundo, principalmente en América Latina, hay organizaciones, dirigentes, cuadros y militantes no organizados que se reivindican morenistas. Nosotros, desde el MST, a 23 años de la desaparición física de Nahuel Moreno, le volvemos a rendir homenaje como todos los años, con charlas, la Guardia de Honor en la Chacarita y, fundamentalmente, construyendo el MST y el Reagrupa-miento Internacional de los Revolucionarios con los sólidos pilares teóricos y políticos que nos dejó.

UN ADELANTADO EN DESTACAR EL PROBLEMA DE LA DEUDA EXTERNA
Hoy los Kirchner y la oposición de derecha se enfrentan por quién preside el Banco Central y con qué mecanismos del régimen se decide, pero no cuestionan el pago a los usureros.
Nosotros afirmamos hace años, sistemática y consecuentemente, que la cuestión de fondo es no pagar la deuda externa. Este planteo hizo que durante años, con el viejo MAS, fuéramos reconocidos como “Los locos del no pago”, bandera que nunca dejamos de levantar. Y, Moreno fue uno de los primeros dirigentes políticos en destacar la importancia de no pagar la deuda externa. Son muchos los escritos que así lo demuestran. Sólo vamos a tomar dos casos, a modo de ejemplo.
En su libro “1982: Comienza la Revolución” Moreno analizó la caída de la dictadura militar, las perspectivas que se abrían en la situación nacional y la política con la cual debían intervenir los socialista revolucionarios a partir de la derrota de la dictadura militar. Así Moreno destacó la importancia decisiva de la lucha antiimperialista y de la consigna por el no pago: “Dentro de este programa para hacer la revolución socialista se destacan nítidamente tres grupos de consignas de transición de importancia fundamental: las que van contra el imperialismo, las que van contra el nuevo régimen político de la burguesía, y las que responden al gran problema democrático no resuelto: el genocidio.
Contra el imperialismo, mientras seguimos manteniendo nuestras consignas tradicionales (expropiación de los monopolios imperialistas industriales, comerciales y financieros, ruptura de los pactos políticos y militares que nos atan a él; como la OEA, el TIAR, Río de Janeiro, etc.) levantamos una gran consigna central: el no pago de la deuda externa. Esta consigna sintetiza en cierto sentido todas las demás, porque ataca a la expresión más tremenda de la explotación imperialista sobre el país y el pueblo. Si seguimos pagando, no habrá recuperación económica, ni salario, ni trabajo. Y plantea los restantes problemas: la necesidad de expropiar al imperialismo y sus socios nacionales para evitar el sabotaje económico, tanto como la necesidad de armar al pueblo para enfrentar una eventual represalia del imperialismo mundial y, finalmente, la de imponer un gobierno obrero u obrero y popular que la lleve a cabo»
La revista El Periodista (Ediciones de la Urraca. Año 2, Nº 75, febrero 1986) le hizo un reportaje a Moreno en el que denunciaba la política pro imperialista del gobierno radical. A medida que crecía el malestar en el movimiento obrero se repetían las huelgas de la CGT, con Ubaldini a la cabeza de 13 paros generales contra la política de Alfonsín. La CGT llegó a realizar una huelga general en cuyo programa figuraba el reclamo del no pago de la deuda. A continuación reproducimos una parte de esa entrevista:
“Fuimos los locos de la deuda externa, en contra de todos los partidos de izquierda que decían que con este tema no pasaba nada […] Para pagar la deuda externa, la Argentina tiene que endeudarse cada vez más y la situación se hace explosiva. […] Coincidimos con Ubaldini, que ha demostrado tener la virtud de decir frases contundentes, en que el primer paso para resolver la crisis económica es reactivar la economía y para esto es necesario dejar de pagar. No paguemos la deuda, comencemos a producir, terminemos con la evasión de divisas, nacionalicemos la banca y esto permitirá aumentar la producción y luego podremos discutir con criterio nacional si se paga o no se paga. Yo estoy con la posición de que no hay que pagar […] Es una medida revolucionaria y por eso hemos hablado de la segunda independencia”.

“Yo no creo que sea inevitable el triunfo del socialismo. Creo que el resultado depende de la lucha de clases, en la cual estamos inmersos. Y que, entonces, lo indispensable es luchar, luchar con rabia para triunfar. Porque podemos triunfar. No hay ningún dios que haya fijado que no podemos hacerlo.”

Efemérides: Muerte de Lenin (21-01-1924)

TRIBUTO A LENIN A 86 AÑOS DE SU MUERTE

Autor: Prensa Marea Socialista
21 de Enero de 2010

Como tributo al gran dirigente revolucionario Vladimir Ilich Ulianov (Lenin), quien fue líder de la Revolución de Octubre (1917) y del Partido Bolchevique y que el 21 de enero de 1924, murío en la aldea de Gorka (Rusia), reproducimos abajo su proyecto de decreto sobre el control obrero que hoy tiene vigencia para la revolución Bolivariana.

--------------------------------------------------------------------------------

V. I. Lenin

Proyecto de decreto sobre el control obrero*

1. Queda establecido el control obrero sobre la produción, consevación y compraventa de todos los productos y materias primas en todas las empresas industriales, comerciales, bancarias, agrícolas, etc., que cuenten con cinco obreros y empleados (en conjunto), por lo menos, o cuyo giro anual no sea inferior a 10.000 rublos.
2. Ejercerán el control obrero todos los obreros y empleados de la empresa, ya directamente, si la empresa es tan pequeña que lo hace posible, ya por medio de sus representantes, cuya elección tendrá lugar inmediatamente en asambleas generales, debiendo levantarse actas de la elección y ser comunicados los nombres de los elegidos al gobierno y a los Soviets locales de diputados obreros, y campesinos.
3. Queda absolutamente probibida la interrupción del trabajo de una empresa o industria de importancia nacional (véase § 7), así como la modificación de su funcionamiento, sin autorización de los reprentantes elegidos por los obreros y empleados.
4. Todos los libros de contabilidad y documentos, sin excepción, así como todos los almacenes y depósitos de materiales, herramientas y productos, sin excepción alguna, deben estar abiertos a los represetantes elegidos por los obreros y empleados.
5. Las decisiones de los representantes elegidos por los obreros y empleados son obligatorias para los propietarios de las empresas y no pueden ser anuladas más que por los sindicatos y sus congresos.
6. En todas las empresas de importancia nacional, todos los propietarios y todos los representantes elegidos por los obreros y empleados para ejercer el control obrero responden ante el Estado del riguroso mantenimiento del orden, de la disciplina y de la protección de los bienes. Los culpables de incuria, de ocultación de stocks, balances, etc., serán castigados con la confiscación de todos sus bienes y con penas de reclusión que pueden llegar a cinco anos.
7. Se declaran empresas de importancia nacional todas las que trabajan para la defensa o están relacionadas de algún modo con la producción de artículos necesarios para la subsistencia de las masas de la población.
8. Los Soviets locales de diputados obreros, las conferencias de comités de fábrica y las de comités de empleados dictarán, en asambleas generales de sus representantes, reglas más detalladas de control obrero.

--------------------------------------------------------------------------------
* El Proyecto de decreto sobre el conrol obrero sirvió de base al proyecto de decreto confeccionado por el Comisariado del Pueblo del Trabajo y publicado, con enmiendas y adiciones, el 16 (3) de noviembre de 1917 en el núm. 178 de Pravda. El proyecto de decreto fue discutido el 14 (27) de noviembre del mismo año en la reunión del Comité Ejecutivo Cenral de toda Rusia y aprobado con enmiendas insignificantes. El 15 (28) de noviembre se discutió en una reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo, publicándose el 16 de noviembre de 1917, con el título de Decreto sobre el control obrero, en el núm. 227 de Izvestia del CC de toda Rusia. [Nota de la Editorial]

La Deuda Externa, Instrumento de Dominación al Servicio del Imperialismo

NO HAY QUE PAGAR LA DEUDA EXTERNA
Los Kirchner mintieron cuando dijeron que era un tema terminado. Le quieren seguir pagando a los usureros a costa de mantener y agrandar la deuda interna con el pueblo.

Gerardo Uceda

Mientras la crisis económico-político-institucional se sigue profundizando y Redrado no se decide a dejar el BCRA, muchos se preguntan: ¿Cristina se volvió loca y le dio “la fiebre del pago”?. Nada de eso. Los Kirchner tienen una larga trayectoria de pagar la deuda. Así lo hicieron con el megacanje primero, con los diez mil millones que le pagaron al contado al FMI y que ahora termina en este embrollo del Fondo del Bicentenario para pagarle más de 6.500 millones de dólares a los bonistas externos. Por eso, más allá de los dobles discursos a los que nos tienen acostumbrados, este último intento de pagar es parte indisoluble de la estrategia del gobierno. No debemos permitirlo, ni un peso más debe salir del país para pagar la fraudulenta deuda.
Cuando hace ya más de un mes Cristina anunció que crearía el Fondo del Bicentenario, es decir, destinaría más de 6.500 millones de dólares de las reservas del Banco Central a pagar a los bonistas extranjeros que habían quedado por fuera del canje, nunca se imaginó la tremenda crisis económico-político-institucional que se le venía encima. Nunca pensaron que un servil alumno del establishment como Martín Redrado se opondría a que se usaran las reservas para cancelar estas “obligaciones de pago”.
Para un lector distraído, esta situación aparecía como el mundo del revés, donde la «progresista» Cristina quería pagar la deuda y el liberal Redrado se oponía. Nada más lejos de la realidad. Como veremos los Kirchner tienen una larga trayectoria de pagar la deuda, de hecho el matrimonio ha sido el que más plata al contado ha pagado en la historia del país. Por más dobles discursos, cubiertos con un barniz de progresismo que pronuncien, los datos son incontrastables, el pago religioso a los acreedores ha sido la línea roja que guió siempre la conducta del gobierno. Y si hoy se ha desatado esta profunda crisis, no se debe a un cambio de conducta ni de roles como pretenden desde la oposición tradicional, sino a profundos cambios en la situación política del país, con un gobierno extremadamente débil y enfrentado con las masas, con la burguesía dividida y con dudas de la capacidad de Cristina de continuar sirviéndole para sus grandes negocios, con una oposición que pretende rearmarse y trata de sacar tajada de los desatinos del gobierno.

EL PASADO LOS CONDENA
Para ubicarnos de qué estamos hablando cuando decimos que la línea estratégica del gobierno de los K fue siempre pagar, hagamos un poco de historia. Cuando Néstor asumió la presidencia, el país tenía muy frescas las llamas del Argentinazo por un lado, y por otro contaba con el colchón que significó la devaluación aplicada por Duhalde que garantizaba buenos negocios para la gran burguesía nacional que unánimemente apoyó su gestión. Sumado a esto la Argentina había declarado el no pago (default) de 103.000 millones de dólares, de un total de 190.000 millones que se debían, ya que al FMI, al BM y al BID que eran considerados “acreedores privilegiados” nunca se les dejó de pagar ni se les cuestionó su deuda.
Fue para 2005 cuando los buitres consideraron que esas llamas se habían apagado y había que presionar nuevamente para cobrarse estos 103.000 millones. Kirchner, con su acostumbrado doble discurso, nos vendió el “megacanje” como la mejor negociación del mundo. En realidad lo que hizo fue reconocerle a los acreedores externos 62.000 millones de dólares de una deuda que era cuestionada, incobrable, por 35.000 millones de bonos nuevos, frescos, o sea la quita real presentada como maravillosa fue de sólo 27.000 millones, sobre un total de 190.000 iniciales y que encima con los intereses pactados a 33 años, termina otra vez superando lejos los 190.000 iniciales.
La deuda que fue canjeada, volvió otra vez a manos de los bancos ya que los bonistas privados no pudieron aguantar y tuvieron que vendérselos a menos de su valor nominal. Encima, con estos nuevos bonos: “La Argentina renunció a cualquier objeción sobre la legitimidad de las acreencias” dicho en palabras simples, Néstor renunció a verificar si los papeles de deuda que poseían eran reales o truchos El megacanje fue un “meganegocio” para los acreedores y un gran pirulín que vendió el gobierno hace ya cinco años. Claro eran otros tiempos, Néstor contaba con el apoyo de la gran burguesía, la oposición era inexistente y los medios de comunicación untados por los dineros de la propaganda oficial cantaban loas a la negociación.
Ya al final del gobierno de Kirchner, el FMI viendo que el país tenía reservas, que la popularidad del presidente bajaba y el gasto público crecía a la par de la necesidad de compra de voluntades, decidió apretar el acelerador y exigirle el pago de 10.000 millones de dólares. Nuevamente afloró el doble discurso y fue entonces que nos quisieron vender que pagando al contado esos 10.000 millones, estábamos pagando la deuda externa y que ya nadie se metería en nuestras cuentas, que nos librábamos para siempre del FMI y otras mentiras por el estilo.
Pagamos y seguimos debiendo más de 160.000 millones de dólares. Claro que para hacer esta negociación los Kirchner tuvieron que salvar a Martín Redrado de una causa para que pusiera la firma y se concretara el pago. Sí, el mismo Redrado que ahora aparece como opositor a la utilización de las reservas.
Ahora, crisis económica mundial por medio y con un gobierno decadente, cuestionado por todos y con un panorama de crecimiento del déficit y caída en la recaudación, nuevamente los buitres internacionales vienen por la plata que sangre, sudor y lágrimas le cuestan al pueblo argentino. Esta vez los que vienen a rapiñar son directamente los bonistas extranjeros que no entraron en aquel megacanje del que hablamos, reclaman en papeles más de 20.000 millones de dólares más otros 10.000 de intereses. Esta deuda con los bonistas y el Club de París es de las más truchas porque más de la mitad es deuda contraída por la dictadura y lo que Cristina pretende reconocerle es casi el 35% del total original, cuando en el 2008, sin hacer ninguna negociación brillante, la misma no valía más del 20%. Vienen con todo y apurados porque temen que con las condiciones de crisis actuales, se empiecen a evaporar las reservas del Central y no puedan cobrarlos más. Es para pagar a estos chupasan-gres que Cristina quiere usar las reservas que se juntan gracias al esfuerzo del pueblo argentino.

¿POR QUÉ QUIERE PAGAR?
Cualquiera podría preguntarse, si lo bonistas quedaron fuera del megacanje y hace años que están sin cobrar, ¿cuál es el apuro de pagarles ahora y generar todo este lío? Sobre todo estando el gobierno tan débil y habiendo tanto descontento interno, ¿qué necesidad tiene Cristina de profundizar su crisis, pudiendo utilizar esa enorme cantidad de plata para atender otras demandas más urgentes? Para responder a interrogantes de este tipo, uno tiene que ubicarse en la lógica del gobierno y no desde la lógica común del pueblo y sus necesidades.
Los Kirchner, por más barnices de progresismos que se den encima, son un gobierno que responde hasta la médula a los intereses de la gran burguesía nacional e internacional. Esta burguesía hoy no tiene prácticamente nada de nacional, o son socios minoritarios de las grandes multinacionales o sus intereses son completamente comunes con el gran capital económico-financiero internacional. Por eso cuando las condiciones externas de crisis mundial aprietan, los pulpos intentan recuperar dinero de cuánto lugar puedan. Las reservas declaradas por casi 50.000 millones por la Argentina son un excelente lugar donde cobrarse. Por otra parte, y esto era sabido ya hace más de cinco años, las obligaciones de pago de los bonos emitidas por el país son impagables, sencillamente porque el monto global de la deuda es igual al PBI del país y los intereses acordados son superiores al crecimiento del mismo PBI. Dicho sencillamente, jamás podremos pagar lo que debemos y sus intereses porque los intereses crecen más de lo que se recauda. Cuando por circunstancias excepcionales, como puede ser el valor de los granos como la soja, se recauda más de lo previsto, entonces se recrea la ilusión que vamos a salir, que acumulamos reservas, etc.
Pero la realidad es implacable, más tarde o más temprano, ese veranito se acaba y se entra en zona de peligro. Es lo que estamos viendo ahora, que cae la recaudación, aumenta el déficit fiscal y peligra la capacidad de pago. Primero Cristina echó mano a los fondos de las AFJP-ANSES, pero esto también se acaba. El gobierno necesita plata fresca, porque no hay inversiones netas que garanticen un aumento real del PBI y un crecimiento de la economía que permita pagar con recursos propios. Por eso, en la lógica del gobierno, si pagan estos 6.500 millones, tienen la esperanza de ser considerados un país normal, que cumple con sus obligaciones y por lo tanto tiene derecho a crédito externo a menores intereses, lo que en su calculadora le permitiría ir tirando y ver si llegan sin un estallido económico al 2011.
En definitiva, el pagar para Cristina es un intento de mostrar un país más serio, lo que mejoraría las relaciones con el gran capital nacional e internacional y conseguir dinero fresco a intereses menores. Finalmente el utilizar las reservas para pagar la deuda, le permite a Cristina utilizar la plata que en el presupuesto de 2010 estaban destinados a pagar la deuda, para usos políticos propios, lo que todos conocemos como la “compra de voluntades” con la idea de que Néstor vuelva a presentarse a elecciones en el 2011.
Lo cierto es que al pagar se está dilapidando la plata del pueblo en el pozo ciego de la usura internacional. Significa una vuelta de rosca más al endeudamiento, por mucho más de los 6.500 que se pagarán ahora y una nueva vuelta al circulo vicioso de pagar para endeudarse más y volver a pagar lo impagable.

INTERNACIONALES: Catástrofe en Haití

SOLIDARIDAD INCONDICIONAL RESPETANDO LA SOBERANÍA DEL PAÍS
A continuación reproducimos un comunicado de la Secretaría de Relaciones Internacionales del PSol de Brasil. Iniciamos así una campaña a favor del castigado pueblo haitiano.

En Haití la tierra se sacudió brutalmente contra un pueblo pobre y digno. Llamamos a todos los gobiernos y organizaciones a reaccionar con la misma fuerza que ha hecho el terrible terremoto. Es eso lo que merece la población haitiana. Llegó la hora de hacer una autentica solidaridad con un pueblo que ha hecho historia en nuestro continente y que se hoy es lo más pobre, ha sido consecuencia que fue llevado a la extrema situación por la expoliación que ha sufrido por las potencias imperialistas dominantes. ¡Es la hora de la solidaridad pensando y exigiendo también en una reparación histórica de Haití!

IMPERIALISMO Y CATÁSTROFES PERMANENTES
En efecto, Haití vivió procesos extremos a lo largo de su historia. Fue el país más rico de América Latina colonial, entre los primeros exportadores de azúcar del mundo en el siglo XVIII. Pero la riqueza de la tierra se convirtió en pobreza de los hombres. Los esclavos africanos trabajaban como animales para edulcorar los cafés y tés europeos. En 1792, Haití fue escena de la primera revolución social esclava del planeta. Fue Haití el principal responsable de forzar a Francia a abolir la esclavitud en su imperio. Los haitianos revolucionarios de 1792 colocaron hasta los jacobinos franceses contra la pared, y fueron por eso llamados “jacobinos negros”. Se Constituyó una valiente “República Negra”. En 1802, Napoleón decretó la vuelta del sistema esclavista en sus colonias del sur. Haití se sublevó nuevamente, y en 1804 su pueblo conquistó la independencia política nacional. Fue el primer país latino americano que se emancipó (formal y parcialmente) del yugo europeo. Las elites latinoamericanas atravesaron el siglo XIX bajo el fantasma de la revolución esclava en Haití. Ya Haití atravesó el siglo XIX siendo asediado por los norteamericanos, que se posesionaron y golpearon los gobiernos cual si el país fuese un juguete. Después de la invasión de los marines en 1888, el más largo período de intervención yanqui duró de 1915 a 1934. De 1957 a 1986, el país fue subordinado a la dictadura de los Duvalier (Papa Doc y su hijo, Baby Doc). Con las tropas paramilitares aterradoras llamadas los “tonton macoutes”, los Duvalier profundizaron el cuadro de miseria y violencia, y sometieron el país a una dictadura marcada por asesinatos y desapariciones de más de 30 mil personas. Más allá del crecimiento astronómico de la deuda pública del Estado haitiano, anulando cualquier posibilidad de soberanía.
Después de sucesivas juntas militares provisorias de gobierno, Jean-Bertrand Arístide se volvió presidente en 1990. Sin embargo fue golpeado por militares en el año siguiente. Después de más una sucesión de golpes y contragolpes, Aristide volvió al poder en 2001. En medio de una ola de protestas que en parte fueron fomentadas por el mismo imperialismo yankee, este lo sacó del poder y lo llevó para el exilio en África en 2004. Con el pretexto de pacificar el país desde entonces entraron las tropas de la Minustash que Brasil comanda.

EL SALDO NEGATIVO DE 5 AÑOS DE "ACCIÓN HUMANITARIA" EN HAITÍ: solo las multinacionales agradecen
Con 9 millones de habitantes, 95% negros. 47% de la población mayor de 15 años es analfabeta. Con el PIB per capita más bajo de América Latina, Haití solo supera algunos países de África y Nepal. De 7 mil millones del PIB, 40% corresponde al envío de remesas por haitianos que viven en el exterior, sobretodo Miami y Nueva York.
La distribución de renta es también de las más desequilibradas del mundo: los 10 más pobres logra 0,7% de la renta nacional, mientras los 10 más ricos logra 47,7% de la renta. Con eso, 80% de la población sobrevive bajo de la línea de pobreza, o sea, con menos de 1 dólar diario. 75% de las casas no poseen saneamiento básico, más del 60% de la población no tiene acceso a él agua bebible y no hay servicio de colecta de basura. El desempleo alcanza 80% de la población, y el salario medio no llega a 50 dólares mensuales. La tasa de mortalidad infantil es a más alta de América Latina y solamente 24% de los partos reciben servicio médico. La expectativa de vida es de 49 años.
Después de 5 años de supuesta ayuda humanitaria de las fuerzas extranjeras liderada por el Brasil bajo la Misión de las Naciones Unidas para Estabilización Política de Haití (Minustah), la situación del país permanece inhumanamente inalterada. Las tropas azules de la ONU reprimieron duramente protestas populares, violentaron las rebeliones civiles, y no produjeron acciones sociales y políticas capaces de redistribuir la renta y crear condiciones de educación y salud en el país. La estabilidad política prometida, a lo que parece, tuvo una única y exclusiva función: garantizar la presencia de las multinacionales en el país y crear nuevos flujos de capital.

EL TERREMOTO DEL DÍA 12: convertir la intervención militar en inversión social y humanitaria
En ese momento, con la tragedia sin precedentes del terremoto del día 12, urge transformar todo contingente militar de la ONU en efectiva ayuda humanitaria al país. No son necesarias armas: violentar el pueblo que saquea supermercados no es la mejor manera de ayudar. Es urgente enviar alimentos, agua potable, ropas, medicinas, y otros productos de necesidad básica incluso por paracaídas si es necesario. La dificultad de llegar al local es uno de los principales obstáculos. La situación de caos y desamparo es extrema. El pueblo de Porto Príncipe duerme en las calles, con miedo de nuevos temblores. La estimativa del presidente René Préval es de 30 mil a 50 mil muertos. Muchas personas aún están bajo escombros y hay una cantidad indefinida de heridos.
Es preciso que toda la inversión bélica brasilera en Haití sea inmediatamente convertida en inversión social y humanitaria. Esa es hoy la principal exigencia que todos debemos hacer al gobierno brasilero. Se dice que la ayuda internacional prometida hasta hoy solo significa el 3% do PBI do Haití. Exigimos que sea multiplicada varias veces. Que todos los países y organizaciones financieras internacionales decidan anular la deuda del país con ellas.
Las organizaciones populares brasileñas, movimientos sociales, sindicatos, ONG’s también tienen el deber articular campañas de emergencia en solidaridad al pueblo haitiano. El PSOL se compromete a ser solidario como todas las medidas que se tomen en ese sentido.

Calendario Académico FILO-UBA

Inscripción a seminarios de Verano
17 y 18 de diciembre de 2009 (horario de 14:00 a 18:00 hs)

Duración de los seminarios de Verano
1 de febrero al 20 de marzo de 2010

Inscripción ( vía Internet ) a exámenes de materias y exámenes libres de Lenguas Modernas correspondientes al turno de marzo
Materias: 15 al 17 de febrero
Idiomas: 18 y 19 de febrero

Admisión de Alumnos (1º Cuatrimestre)
22 al 26 de febrero: Letras A - D
1 al 5 de marzo: Letras E - L
8 al 12 de marzo: Letras M - Q
15 al 22 de marzo: Letras R - Z y remanentes

Exámenes de Marzo
1 al 5 de marzo
8 al 12 de marzo
15 al 19 de marzo

Exhibición de horarios de clase (1º Cuatrimestre)
15 de marzo

Inscripción ( presencial ) a materias y seminarios correspondientes al 1 º Cuatrimestre
15 de marzo: Letras A – C
16 de marzo: Letras D – F
17 de marzo: Letras G – L
18 de marzo: Letras M – Q
19 de marzo: Letras R – Z
22 de marzo: Remanentes de todas las letras

Inscripción (presencial) a cursos regulares de Lenguas Modernas correspondientes al 1 º Cuatrimestre
23 y 25 de marzo: Ingles, Alemán, Francés, Italiano y Portugués

(Ingresantes hasta 2009 inclusive)
26 de marzo: - Remanentes todos los idiomas

(Para alumnos de la Facultad e ingresantes en el 2010 al ciclo de grado de todas las carreras)

- Inglés a distancia
Duración de materias, seminarios y cursos regulares de Lenguas Modernas correspondientes al 1º Cuatrimestre
29 de marzo al 10 de julio

Duración de materias anuales
29 de marzo al 20 de noviembre

Inscripción vía Internet a exámenes correspondientes al turno mayo
Materias: 4 y 5 de mayo
Idiomas: 6 y 7 de mayo (Libres)

Exámenes de Mayo
17 al 21 de mayo

Inscripción ( vía Internet ) a exámenes de materias y libres de Lenguas Modernas correspondientes al turno de julio e inscripción a Inglés a Distancia:
Materias: 5, 6 y 7 de julio
Idiomas: 8 y 12 de julio

Exámenes de julio
19 al 23 de julio
26 al 30 de julio

Admisión de Alumnos (2° Cuatrimestre)
5 al 8 de julio: Letras A - G
12 al 16 de julio: Letras H - P
19 al 22 de julio: Letras Q - Z
26 de julio al 2 de agosto: Remanentes

Exhibición de horarios de clase (2° Cuatrimestre)
26 de julio

Inscripción ( presencial ) a materias y seminarios correspondientes al 2° cuatrimestre
26 de julio: Letras A - C
27 de julio: Letras D - F
28 de julio: Letras G - L
29 de julio: Letras M - Q
30 de julio: Letras R - Z
2 de agosto: Remanentes de todas las letras

Duración de materias, seminarios y cursos regulares de Lenguas Modernas correspondientes al 2° Cuatrimestre
9 de agosto al 20 de noviembre

Inscripción ( vía Internet ) a exámenes correspondientes al turno septiembre
Materias: 1 y 2 de septiembre
Idiomas: 3 y 6 de septiembre (Libres)

Exámenes de Septiembre
13 al 17 de septiembre

Inscripción ( vía Internet ) a exámenes de materias y exámenes libres de Lenguas Modernas correspondientes al turno de diciembre e inscripción a Inglés a Distancia:
Materias: 15 al 17 de noviembre
Idiomas: 18 y 19 de noviembre

Exámenes de Diciembre
1 al 7 de diciembre
9 al 15 de diciembre
16 al 22 de diciembre

NOTA: Todas las inscripciones para rendir examen en los cinco turnos se efectuarán vía Internet.
Todas las inscripciones para cursar materias/seminarios/idiomas correspondientes al 1° y 2° cuatrimestre, se efectuarán en la Dirección Técnica de Alumnos en el horario de 10 a 18 horas.

Cumbre Mundial por el Clima en Copenhague:

ROTUNDO FRACASO CON LÓGICA CAPITALISTA
La prensa mundial denominó como “fracaso” a las negociaciones desarrolladas en la “Cumbre por el Cambio Climático” realizada en diciembre. De lo único que se habló a la hora de propuestas concretas fue de dinero.

Cientos de delegados de la mayoría de los países debatieron caracterizaciones y propuestas para disminuir los efectos del calentamiento global, pero fue un fracaso.
Durante un nuevo y frustrante encuentro de líderes mundiales para resolver la cuestión del calentamiento global fueron más las medidas propuestas que rozaron lo irrisorio que las proposiciones de verdaderas soluciones a una problemática de semejante gravedad y alcance mundial. A pesar de las manifestaciones de miles de militantes europeos que se reunieron en las calles de la capital danesa para expresar su descontento con las políticas desarrolladas por las potencias en dicho terreno, los líderes mundiales hicieron oídos sordos. Así fue que se propuso la creación de grandes fondos con miles de millones de dólares para los mas diversos objetivos, pero no se habló de modificar de raíz las actividades económicas del hombre, que han producido, en los últimos 200 años de capitalismo, más daño a si mismo y más destrucción a su medioambiente que en los miles de años anteriores que llevamos como especie animal sobre la tierra, viviendo y reproduciéndonos. Los capitalistas no pueden imaginar la solución de ningún problema sin dinero de por medio. Esa omnipotencia compradora de realidades encontró un certero tope en el clima y su modificación cada vez más amenazante para la especie humana.

TODO SU DINERO ES PAPEL MOJADO
El gran teatro mediático, montado con millones de dólares por los propagandistas del capitalismo, no fue suficiente para esconder la principal contradicción que encierra el problema: el calentamiento global se produce por la emanación a la atmósfera de millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2), que es un gas producto de la quema de combustible fósil (petróleo y sus derivados) para la producción de energía eléctrica (centrales termoeléctricas) o para mover vehículos. A mayor consumo de energía, mayor es la creación de riqueza, pues la mayor cantidad de energía producida es utilizada en la industria y en transporte, sectores estratégicos de la “economía real” del sistema capitalista, que no piensa ni puede resignar porque sencillamente se desintegra.
De esta manera resulta hasta iluso pensar en la probabilidad de que las economías más desarrolladas (EEUU, China y los principales países de la Unión Europea) pongan algún tipo de freno a su consumo de combustible (actividad económica) en beneficio de la totalidad de la población mundial. Es mas, todo lo contrario, pues constantemente piratean al resto de los países para sostener ese consumo. Por eso sus “máximos esfuerzos” sólo llegan a formales compromisos que nada significan en verdad, declaraciones vacías, buenas intenciones que rebuscan desesperadamente la solución dentro de su lógica de consumo.
Lamentablemente, el enfrentamiento del hombre con la naturaleza ha llegado a instancias tan ineludibles y obvias que está claramente planteada la posibilidad de una destrucción masiva de gran parte de la humanidad y del planeta. Y la burguesía internacional no está preparada, está desconcertada... todo su dinero resulta papel mojado ante la enorme magnitud del problema, que es incapaz de resolver por su propia constitución de clase.

LA PAJA Y EL TRIGO, ¿LAS SEPARAMOS O DA LO MISMO?
El lugar que ocuparon los países cuyas economías están en vías de desarrollo fue una clara muestra de la visión del mundo que tienen los grandes imperialistas.
Con una enorme dosis de hipocresía, los países centrales se comprometieron a designar miles de millones de dólares para ayudar a los “subdesarrollados” a “desarrollarse” brindándoles financiamiento y tecnologías “limpias”. Y con mayores dosis aún de impunidad, la mayoría de los representantes de los países pobres aceptaron contentos la promesa de millones frescos para sus corrupciones.
Justamente cuando toda la industria sucia, contaminante y obsoleta viene a funcionar al sur... donde los salarios son más bajos y los gobiernos más fáciles de corromper, porque entregan los suelos, los mares, los glaciares y el producto del trabajo de su pueblo en las fábricas, los campos y las universidades a la mentira del “desarrollo”, hecho a medida del imperialismo, injusto por donde se lo vea. Por ejemplo, la pastera Botnia, en Uruguay, utiliza una tecnología ya vieja y prohibida en Finlandia (su país de origen) por ser altamente contaminante; el glifosato, químico que se utiliza para fumigar la soja transgénica que mata todo lo que la rodea, está prohibido hace mas de 20 años en EEUU, donde fue creado para masacrar vietnamitas durante la guerra; las megamineras en la cordillera utilizan técnicas también prohibidas en los países centrales; y miles de ejemplos mas.
Entonces vemos claramente cómo nuestros gobiernos son cómplices de los imperialistas, cómo trabajan en equipo y cómo se las arreglan para explotar más y mejor a los pueblos y a la naturaleza. Mas allá de las diferencias obvias entre ellos, sus acciones provienen del mismo molde, por así decirlo. Es el capitalismo el que determina los lugares que ocupa cada país en la economía mundial, y son los gobernantes los que encasillan al país en ese lugar, siempre a costilla de la salud y la dignidad de su pueblo.

¿Y CÓMO SE SALE DE ESTO?
Los ecosocialistas pensamos, sin lugar a dudas, que no hay posibilidad de revertir este proceso de destrucción y barbarie dentro del marco del sistema capitalista, con sus gobiernos y mediante sus instituciones.
Entendemos que sólo la planificación democrática de la producción puede armonizar la relación del hombre con la naturaleza. Una planificación donde podamos determinar cuales necesidades son las más importantes para satisfacer y, en función de ellas, determinar el consumo de materiales, energía y trabajo.
Pero la planificación de la economía choca de frente con la esencia del capitalismo que sólo propone consumo y más consumo. Que a los pobres nos obliga a comprar el agua y la comida cada vez más cara y degradada mientras que a los ricos les brinda robots sirvientes, teléfonos celulares, autos y protección nuclear antiterrorista. Ahí se muestra abiertamente la necesidad de la revolución socialista para resolver los grandes problemas de la humanidad, una revolución que implique una enorme transformación en lo económico, lo político y lo cultural, para que “ser” deje de significar “tener”.
Sin embargo, la revolución no viene sola. De la misma manera que la destrucción que estamos presenciando es el resultado de una política concientemente aplicada, la oposición no puede ser menos. Sólo será posible mediante la acción conjunta de las personas organizadas. Por eso invitamos a todos a sumarse a Ecosocialismo, a sumarse al MST, para poder construir una alternativa cada vez más sólida y clarificada, una propuesta ecosocialista para que los pueblos tomen en sus manos rápidamente el timón de sus destinos.

Vicente - Alternativa Ecosocialista (Córdoba)

Debates: La Prensa Burguesa y los Partidos de Izquierda

LOS CORREVEIDILES DE "LA NACIÓN" Y "CLARÍN"

Producto de su propia ausencia en la lucha de clases o del rol de contenedores en los procesos de luchas, anclados sobre el márgen derecho de los tabloides de la burguesía nacional, dentro de "la izquierda adolescente" surge un nuevo fenómeno que, de forma, consiste en ser los reproductores de la des-información y la confusión de la propaganda burguesa, para omitir su rol de contenido contrarevolucionario, digno de direcciones pequeñoburguesas con anhelos de conformar la aristocracia obrera ¿será posible la movilidad social para el PO y el PTS?

CLARÍN Y EL PTS

En el semanario que lleva el pomposo nombre de "La Verdad Obrera 358" (ver: http://www.pts.org.ar/spip.php?article14468), el redactor Facundo Aguirre concluye tempranamente en su nota que "Aunque el MST esgrima como razón el no pago de la deuda externa, su línea política se basa en la lógica a-clasista de que todo acto de oposición al gobierno es progresivo de si mismo ya que lo debilita", se entiende entonces que para el PTS, y su "analísta político" Aguirre, cualquier posición que sea sostenida por el MST es en contra del gobierno (Que izquierda tan salvaje! pensarán con gesto despreciativo). También se entiende que "los actos de oposición al gobierno de Cristina" para el PTS no son progresivos, en este caso denunciar el pago fraudulento de la Deuda Externa contraída por la dictadura militar y honrada a los fondos buitres.

Sin embargo eso es entendido como "a-clasista", por ende también se puede comprender que para el PTS subyace en cada acto del MST una iniciativa política en contra de un régimen político, es decir un acto revolucionario, aparentemente "demasiado" para los eruditos de LVO que se detienen a repensar la dialéctica marxista en los actos que realiza otro partido de izquierda y sacan conclusiones con la dialéctica hegeliana, ¿será mérito de Gramsci o mérito propio de un partido político que nació abortado del MAS en la década del 80', llegando a dar los nombres de todos los dirigentes a los diarios de la burguesía?.

EL OLVIDO RECURRENTE DEL PTS (el carácter revolucionario!)

Más adelante, Facundo Aguirre, sostiene que el MST "...se limitó a plantear la oposición al Fondo del Bicentenario sin desmascararse de la política neoliberal del golden boy rebelde y su negativa a usar la plata de las reservas del Banco Central." para sostener esto el redactor recurre a citar la nota "casi completa" de Clarín, pero omite el siguiente párrafo:

"...En rigor, el MST pide -'con o sin Redrado'- no tocar el pago de deuda externa con reservas que pertenecen al "pueblo". Para expresar su descontento, colocaron un candado de cartón sobre la puerta de la entidad monetaria..."

(FUENTE: http://www.clarin.com/diario/2010/01/08/elpais/p-02115805.htm)

Más allá del tendencioso y deformante título del gran diario argentino ("Un apoyo insospechado: el del MST", que luego el cuerpo de la nota contradecía con la posición del MST), no podemos esperar otra cosa de la prensa burguesa y sus cagatintas. Pero que un partido que se reivindica socialista que sostenga las verdades de la prensa burguesa, es inadmisible.

Sin embargo el a-clasismo del "escritor-analista político de los partidos de izquierda" Facundo Aguirre y de La Verdad Obrera demuestran claramente cómo es en realidad el muy clasista PTS, el que no realizó ninguna acción al momento del anuncio de la conformación del Fondo del Bicentenario por parte de Cristina Kirchner, y que llegado el momento de movilizarse por el "no pago de la deuda externa" el viernes 22/01/10 aportó una escueta columna de militantes.

Quizás en realidad esto se deba a que el PTS está de acuerdo con la intervención del INDEC para pagar menos deuda externa: "Ni el INDEC de la patota, Ni estadísticas para el FMI” (LVO 333), es decir no hacer absolutamente nada, para que prevalezcan los dibujos y las patoteadas de Guillermo Moreno.

LA NACIÓN Y EL PO

En tanto que en "Prensa Obrera 1114", en una pequeña nota se cita lo que para el Partido Obrero es la caracterización de "La Nación" de un corte de ruta por parte del movimiento desocupado y lo da por cierto por las adjetivaciones que se escriben.

Totalmente sacado de contexto, sin seguir siquiera el orden respectivo de las agrupaciones mencionadas y de las cualidades otorgadas, el PO intenta reforzar su anti-emesetismo (entre sus filas de militantes sometidos a una dirección y política estalinistas), el cuál es el original motor del sectarismo que rige en su política funcional al kirchnerismo, llamando a "...repudiar cualquier tentativa golpista de la oposición parlamentaria..." en un afiche ilegible que lleva como título "la culpa no es del chancho" (ver: http://www.po.org.ar/node/23712).

Entonces para la personalidad máxima e iluminada del Partido Obrero, Jorge Altamira, las tareas del movimieto obrero hacia la revolución socialista en nuestro país en realidad estarían estancadas ante un intento de Golpe de Estado, el mismo que agitan desde los escenarios Cristina y Néstor Kirchner.

Quizás sin haber realizado ningún tipo de "pacto", sino lo que es más grave aún, programáticamente, el PO acuerda con sostener la "gobernabilidad" y las "salidas institucionales", es decir dentro del marco del régimen burgués. El mismo régimen que para Altamira le permitió asumir a Helena Cruz, reivindicadora de Videla y de la última dictadura Argentina, en la legislatura porteña, sosteniendo esa postura de forma consecuente con su voto a favor de su asunción o cómo también movilizó a su partido obrero a recibir a Juan Pablo II.

Eso si que es digno de una "izquierda moderada".

Actividades 2010

ACTO UNITARIO

¡¡NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA!!

VIERNES 22 de ENERO,

Concentración a las 17HS en CONGRESO

VIDEO: "Drop the Debt" (Condonar la Deuda)

"...SI HAITÍ FUESE UN BANCO YA LO HUBIESEN SALVADO..."

Libros: "El Partido Bolchevique"

EL PARTIDO BOLCHEVIQUE (PIERRE BROUÉ)
Ediciones Alternativa

EPÍLOGO A LA EDICIÓN DE 1963 (fragmento)
"...El socialismo empero demuestra más que nunca, su necesidad histórica, no ya la caricatura del socialismo erigida durante treinta años de estalinismo y desenmascarada en unas pocas semanas por los jóvenes húngaros y polacos, sino el socialismo a escala de todo el planeta. Ya no es posible hacerse ilusiones: el siglo XX ha presenciado el resurgimiento de las más bárbaras formas de opresión, dotadas de unos medios científicos y técnicos sin precedentes y, con el nazismo, la más sistemática -y más realista- empresa de destrucción de una parte de la Humanidad que recuerdan los siglos: ha sido como una premonición de la barbarie, de un castigo reservado por la Historia a la Humanidad si acaso ésta no fuera a deshacerse a tiempo de las superestructuras económicas, sociales y políticas que la condenan a la autodestrucción con la eficacia, que suponen las armas termonucleares. Como escribió Brecht, <<es fecundo el vientre de donde salió la cosa inmunda>> Al desarrollar como lo ha hecho los medios de producción, el capitalismo ha sentado igualmente los cimientos de unas formas superiores de organización económica y social cuya resignación es de todo punto incompatible con su supervivencia. En su era, la segunda revolución industrial y tecnológica se inicia con la fabricación masiva de armamentos atómicos; su destrucción es necesaria para permitir el pleno desarrollo de las fuerzas productivas que se puede esperar de los progresos de la ciencia y la técnica. La automatización que crea la posibilidad de suprimir a la vez asalariados y consumidores, mano de obra y mercados, parece sentenciarlo tan fatalmente como todas sus contradicciones anteriores.
En la actualidad, es de buen tono en ciertos medios que se autodenominan socialistas, subrayar las características del capitalismo occidental para extraer de ellas un cierto número de conclusiones generales acerca de las "nuevas" leyes de desarrollo social, describir "nuevas" estructuras sociales que pondrían en tela de juicio la existencia de la lucha de clases y, en consecuencia, afirmar su confianza en las posibilidades, de "evolución del capitalismo".
Ciertamente es ésta una afirmación sorprendente sobre todo cuando se debe a un hombre cuyo oficio es escribir y comprender la historia, una historia que no puede partirse en porciones de uno o varios años y menos aún en el siglo de las guerras mundiales y de las revoluciones en todo el mundo. Los sectores privilegiados de los trabajadores y de la pequeña burguesía, originados y alimentados por el capitalismo, han aspirado siempre a una "evolución" precisamente porque la posibilidad de un movimiento socialista, de obvio carácter nivelador les asusta, les hace retroceder. Hace más de cincuenta años, los marxistas caracterizaron ya la creación de una aristocracia obrera como un fenómeno de auto-defensa de la burguesía, análogo a la utilización de la expansión imperialista cuyo objeto no es sino el robustecimiento de este escudo protector de los intereses de la clase dominante.
También es cierto que los trabajadores de Norteamérica y Europa occidental constituyen globalmente una especie de aristocracia obrera que se sitúa por encima de la masa mundial de trabajadores subalimentados, de los mineros bolivianos y katangueñis, de los guajiros cubanos y de los coolies de todo el mundo. Pero, a partir de 1917, el hecho histórico más importante es precisamente que la conmoción revolucionaria que agita a los pueblos, antiguamente colonizados, vuelve a poner en entredicho ese relativo privilegio, comprometiendo decisivamente un equilibrio bautizado con demasiada premura como "evolución". La revolución americana se ha iniciado en las sierras de Cuba, en las plantaciones y en la fábricas azucareras, pero su batalla decisiva se reñirá sin duda tarde o temprano en las metrópolis industriales de Nuevo Continente como Detroit o Pittsburg, una vez que los obreros y campesinos cubanos, chilenos, peruanos, brasileños y argentinos hayan zapado definitivamente los cimientos del imperialismo yanqui en sus propios países. No menos cierto es que, en los países capitalistas avanzados, los partidos y sindicatos obreros han desarrollado unos aparatos conservadores que obstaculizan con un peso enorme una toma de conciencia fatalmente revolucionaria, conjugando sus esfuerzos con los de las clases dominantes cuyos medios de difusión y modernas técnicas publicitarias -cine, radio y televisión- se emplean profusamente para anestesiar y confundir a los trabajadores. El "panem et circenses" no es desde luego, un procedimiento original, mas lo que servía en el caso de una plebe romana ociosa y desarrapada, no puede en modo alguno aplicarse al obrero de nuestros días.
Ciertamente, resulta infinitamente más difícil construir un movimiento obrero revolucionario en los países avanzados de lo que fue a principios de siglo en la Rusia zarista, pero la dificultad de una empresa no nos autoriza a dudar de su necesidad. Los bolcheviques, conscientes de ella -el propio Lenin la acentuó en infinidad de ocasiones- terminaron sin embargo por subestimarla puesto que, en definitiva, en ningún lugar llegó a constituirse un partido parecido al suyo y menos aún el partido mundial que creyeron erigir al fundar la Internacional Comunista. Para todos aquellos que pretendan tomar su relevo, la agudización de la crisis del capitalismo y de la burocracia constituyen en la actualidad poderosos factores favorables, los únicos "nuevos" en el esquema, de fuerzas mundial. Esta es la razón de que la revolución socialista mundial -salvo para los estúpidos, los ignorantes o los malintencionados nunca ha podido limitarse a la "gran noche"- siga siendo una consigna de absoluta actualidad, inclusivecuando exige el inmenso esfuerzo previo de construcción del partido mundial que constituiría su instrumento histórico. A este respecto, la historia ha confirmado la lección de 1917 añadiéndole este importante factor: la experiencia de estos decenios ha introducido en el ánimo de millones de trabajadores la simple convicción de que, como decía la joven china cuyo pensamiento se desarrolló durante el período de las Cien Flores, el verdadero socialismo sólo puede ser muy democrático y su realización sólo es concebible si se hace por todos y para todos, a escala mundial.
Las perspectivas abiertas a la humanidad por los presentes hallazgos científicos sobrepasan incluso nuestra capacidad de ensueño; pero, para conquistar el futuro, es preciso dominar el presente..."

SOLICITÁ LA EDICIÓN HOMENAJE A 90 AÑOS DE LA REVOLUCIÓN RUSA

ESCRIBINOS A: mst.filouba@gmail.com / mst.filouba@hotmail.com

ACTIVIDADES VERANO 2010

******************************************************
CHARLA-DEBATE

"LA DEUDA EXTERNA"
*su ilegitimidad/ *su carácter de instrumento de dominio imperialista/
*las coincidencias del gobierno y la oposición burguesa en el pago/ *qué hacer con las reservas del Banco Central/ *medidas anticapitalistas ...por una Argentina Socialista, nuestras propuestas/
a cargo del abogado de Derechos Humanos y Legislador Porteño
Marcelo Parrilli (MST Nueva Izquierda)
Viernes 18hs en Perú 439 (C.A.B.A.)
******************************************************

Invita:
juventudsocialista MST (filoUBA)
http://mst-filouba.blogspot.com/ (el blog de filo que no se toma vacaciones)

(Por cualquier duda comunicarse al 11-3562-8208)

VENEZUELA: ¡Ninguna Caricatura de Revolución!

Dirigentes de Marea Socialista se pronuncian frente a la devaluación y plantearan propuesta en reunión nacional de UNETE:
"LA DEVALUACIÓN DEBE ESTAR ACOMPAÑADA DE MEDIDAS QUE PROTEJAN EL NIVEL DE VIDA Y LA CAPACIDAD ADQUISITIVA DEL SALARIO"

Marea Socialista de Venezuela, 11 de Enero de 2010
(FUENTE: http://mareasocialista.com/nacional-487.html)

El Consejo de Redacción de Marea Socialista, periódico de militantes del PSUV, ante la insistencia de distintas organizaciones y dirigentes internacionales por saber nuestra posición con las recientes medidas económicas y cambiarias anunciadas por el Presidente Chávez, vía telefónica conversamos con varios dirigentes de nuestra corriente y miembros de la Coordinación Nacional de la Unión Nacional de Trabajadores (UNETE). Así se pronunciaron estos dirigentes y anunciaron que estas propuestas las llevarán a la reunión del equipo nacional de la UNETE que se reunirá este jueves 14.
Según Stalin Pérez Borges Coordinador Nacional de UNETE, señaló: “La devaluación anunciada por el presidente Chávez el viernes 8 de enero ha despertado una enorme inquietud entre los trabajadores y pueblo revolucionario. Es un hecho, como ya estamos viendo, que la primera víctima de esta medida será el pueblo trabajador, si la devaluación no está acompañada de medidas que protejan el nivel de vida y la capacidad adquisitiva del salario”.
Aclaró Pérez Borges, “esto es así porque más allá de los argumentos planteados por el presidente y los ministros del área económica y de finanzas, estamos en una sociedad capitalista. Hasta ahorita mismo, no se ha podido impedir la especulación y la inflación de los precios a los que les marcan el ritmo los capitalistas. Y el cambio de modelo productivo, es un proceso de largo plazo. No se resuelve con una o dos medidas técnicas. No se resolverá de la noche a la mañana nuestra dependencia importadora así se inyecte mil millones dólares a una política para sustituir las importaciones. Ojalá, este es el mayor temor que tememos, que esa inmensa cantidad de dinero destinado para la sustitución de importaciones no se pierda en manos de la burocracia y la corrupción. Estas medidas cambiarias según el gobierno bolivariano, es asegurar los fondos para hacer frente a los gastos sociales y empezar a liberarnos de la importaciones. Pero, el costo lo pagaremos en primer lugar los trabajadores, sino se decreta inmediatamente un aumento de salarios general similar en su porcentaje de la devaluación producida, y se instala un mecanismo automático de aumento salarial de acuerdo a los índices de inflación”.
Por su parte: Vilma Vivas Coordinadora regional de la UNETE Táchira recalcó. “Los precios ya han aumentado este fin de semana. Estamos muy preocupados porque mientras la derecha utiliza el aumento de los precios y la escasez de los productos para sabotear y atacar al proceso revolucionario, los trabajadores y trabajadoras, escuchamos un discurso de que esta medida ayudaría al desarrollo de la producción nacional pero en la práctica lo que sucede es que estamos pagando desde ya aumentos de precios. Que aunque no tengan justificación, eso es lo que está sucediendo. Nosotros podemos hacer contraloría social pero las organizaciones necesitamos autoridad para cerrar e incautar los comercios que se aprovechan de esta medida para saquear al pueblo. Quién defendería a los trabajadores de esos comercios o empresas si son botados, si muchas veces las inspectorías del trabajo están vendidas”.
Ismael Hernández Coordinador de la URT Carabobo afirmó: “Estas medidas sumadas a la crisis eléctrica, la de salud y otros escenarios críticos, como el de la inseguridad, ponen a los trabajadores y el pueblo vulnerables a las campañas de los sectores de la burocracia sindical de derecha y a los medios de comunicación contrarrevolucionarios, a la vez que encuentran a los revolucionarios sin herramientas para luchar por sus derechos y hacerse escuchar desde el gobierno. La burocracia del propio gobierno muchas veces trabaja en conchupancia con la burguesía, sea esta bolivariana o la vieja oligarquía. Nuestro esfuerzo por recuperar la Unión Nacional de Trabajadores con un criterio democrático, clasista, revolucionario y pluralista, es porque los trabajadores y trabajadoras estamos conscientes de que la lucha de clases que se acelera dentro del proceso revolucionario. Por esa y otras razones necesitamos esta herramienta de lucha”.
Por su parte José Meléndez directivo de Suttiss, sindicato de los trabajadores de Sidor agregó: “Los trabajadores y en especial los de las industrias básicas hemos dado pruebas suficientes de nuestra lealtad con el proceso revolucionario. Y de nuestra voluntad de lucha para profundizarlo. Sin embargo, es necesario que quede absolutamente claro que la crisis la deben pagar los capitalistas. No es posible que nosotros esperemos y esperemos por deudas que tienen las transnacionales expropiadas con los trabajadores y que ahora tengamos que pagar los costos de la especulación. Yo le pido al presidente Chávez que cuide el poder adquisitivo de los trabajadores con medidas concretas y no solo con palabras porque los dirigentes sindicales clasistas y revolucionarios estamos por defender el salario de los trabajadores así como defendemos los intereses de la revolución y de nuestra patria”.
Y, para finalizar cerramos con las palabras de Stalin Pérez Borges : “Esta medida aislada, sola, ni terminará con la especulación ni logrará poner en marcha un nuevo modelo productivo. Nosotros proponemos además de medidas de emergencia como ese aumento general de salarios que les decía antes, medidas de fondo que de verdad vayan en el sentido de la transición al socialismo. En primer lugar la construcción de un verdadero Plan Nacional de Desarrollo construido de abajo hacía arriba que considere las necesidades populares y de crecimiento productivo. Eso debe hacerse con la participación activa de los trabajadores y sus organizaciones. En segundo lugar el monopolio estatal del comercio exterior. No necesitamos una burguesía importadora. Necesitamos un monopolio estatal que compre todo lo que ese plan defina que es útil para el desarrollo en la transición socialista. En tercer lugar, la nacionalización completa del sistema financiero, sólo así podremos derrotar la especulación financiera, el dólar permuta, y las maniobras de los banqueros que llevan a situación de bancarrota que afectan a los ahorrista y el gobierno”.
El Comité de Redacción de Marea Socialista corrobora que estos dirigentes consultados informaron que para este Jueves 14 de enero en la reunión de la coordinación nacional provisoria de la Unión Nacional de Trabajadores que se realizará en Caracas y donde participaran los 195 coordinadores provisorios que fueron votados por el Congreso Extraordinario de UNETE el 5 de diciembre, propondremos un plan de emergencia para que los costos de esta devaluación no lo paguen los trabajadores sino que se hagan cargo los capitalistas. De lo contrario, el proceso de transición al socialismo abortará de la peor manera, con la decepción del pueblo revolucionario con la revolución.

Como diría el Che “no se puede construir el socialismo con las armas melladas del capitalismo”.

¡HONDURAS RESISTE Y AVANZA!

HONDURAS: LLEGÓ EL MOMENTO DE BUSCAR LA TOMA DEL PODER; EL PARTIDO DEL PUEBLO

Ricardo Salgado, 07 de Enero de 2010
(FUENTE: http://mareasocialista.com/internacional-484.html)

Hoy en las calles de Tegucigalpa quedó demostrado que cada día rechazamos con mas fuerza que nunca el golpe de estado y todo lo que representa. La masiva demostración nos obliga a entender que dinámica de la historia: a entender que la lucha ha de seguir con propósitos definidos, con una bandera fundamental: recuperar la soberanía popular.
Un par de días antes, el presidente Zelaya hacia su proclama por un estado cuyo fin supremo sea el pueblo; por un desmantelamiento del estado burgués que hoy no se conforma con tener un control absoluto de las vidas de todos a través de una economía en la que el pueblo vive en indefensión y ellos en la impunidad. Es fundamental entender el mensaje del presidente, especialmente cuando dice que “...el liberalismo tradicional ha caducado...”, y que “...ya no representa una alternativa para los grandes problemas de nuestra sociedad...”.
El camino a un estado mas equitativo, justo, pasa obligatoriamente por la toma del poder. La derecha hondureña, en una ceguera monumental, optó por el golpe de estado represivo como camino para conservar los inconmensurables privilegios de los que ya que goza. Sabiéndose incapaz de competir en un ámbito justo, prefiere seguir viviendo del estado y sus jugosos recursos. Ese estado no puede seguir en manos de estos señores, adoradores, del dinero, el dolo y la corrupción.
Los acontecimientos nos llevan a concluir que solo un partido del pueblo, con un profundo ideal morazánico, nacionalista, socialista, podrá finalmente vencer el cáncer que nos agobia hace muchas décadas. Y es que el golpe nos enseñó que no existen términos medios con la antediluviana derecha hondureña. Pasamos así de la lucha reivindicativa a la disputa clara por el poder; el poder del pueblo.
Este Partido Morazánico de la Resistencia Popular esta llamado a ser el representante y defensor de las causas populares frente a la manipulación oligárquica. Hoy nos planteamos con seriedad la necesidad de cambiar todos los estamentos del estado hondureño; aquí no cabe ningún otro término mas que refundación. Es imperativo acabar con el “Congreso Nacional Sociedad Anónima”. Necesitamos un congreso donde se encuentren verdaderos representantes de la voluntad popular, que estén dispuestos a dejar que la sea la voluntad soberana de este la que prevalezca en asunto fundamentales para la patria.
Necesitamos validar la identidad del pueblo en resistencia; instituir el partido como organismo máximo de participación ciudadana, donde ya no existan componendas, traiciones, trucos, trampas, doble moral. El partido donde se va mas allá del ámbito electorero; sonde los políticos no subasten los intereses nacionales a cualquier mercader traficante de vergüenzas.

Debemos recuperar la soberanía sobre todas las cosas que naturalmente le pertenecen al pueblo:
a) La soberanía educativa.- La educación no puede ser simplemente un objeto que se vende y se compra; no puede ser que la educación de calidad sea un privilegio de aquellos que tengan con que pagar. La cultura es un patrimonio de la humanidad, del pueblo, y este debe ejercer su plena soberanía sobre la misma. Es imprescindible emprender una educación igualitaria en calidad y cantidad para todos; no mas educación privilegiada para los cuadros de la reacción.
b) La soberanía energética.- El pueblo debe tener la primera voz en asuntos de importancia estratégica de la nación. No mas tráfico de dinero entre las clases dominantes a costas del pueblo. Los recursos que sirven para fines de energía, y los hidrocarburos deben ser propiedad del pueblo hondureño, y este derecho debe ser irrenunciable e intransferible. Se debe terminar con la privatización. Que los mercaderes sean verdaderamente productivos si quieren un lugar en la sociedad hondureña.
c) Soberanía sobre los servicios clave como el agua y las comunicaciones.- El control de estos es potestad del pueblo; y este debe decidir sobre su futuro; y bajo ninguna circunstancia puede ser negociado con empresa privada alguna.
Soberanía es el concepto que enarbolamos con el nacimiento de nuestro partido del pueblo; soberanía es la bandera con la que hemos de marchar por las calles; con la que hemos de organizar las unidades en las aldeas y caseríos mas remotos del país; soberanía es el concepto que debemos enseñar en nuestras escuelas de educación política; nunca mas dejaremos que nuestro pueblo sea engañado, que sea timado, burlado por falta de información.

Un partido solidario, capaz de reflejar la mas grandes cualidades de los seres humanos; el que incentiva el intercambio entre hermanos; el que nos enseña a no dar caridad sino lo mejor que tenemos; el que le enseña a nuestros hijos que la mayor cualidad que podemos tener es combatir la injusticias donde las veamos.
Un partido que no va a negociar posiciones, o decisiones. Nunca mas a la sombra de la noche se asesinaran las aspiraciones del pueblo: Nunca mas mentiremos o engañaremos a todos a cambio de unos pesos más. Este partido que no acepta que lo corrompan; que no cree que una posición en el estado es una oportunidad de saquear los bienes públicos.
Este partido que luche por una nueva forma de ver la realidad; donde la seguridad no este vinculada con el asesinato vil de nuestros jóvenes; no vea a los pobres como una peste; no condene a los jóvenes de antemano a los peores padecimientos.
Tomar el poder para concretar la refundación de la patria; esa toma del poder sin medias tintas; sin complacencias a las ambiciones del imperio o la codicia oligárquica; una búsqueda del poder no para conseguir un modus vivendi, sino para cambiar la historia de los que no tienen nada.
Hoy, cuando los lideres de la resistencia anuncian la lucha por la toma del poder, comenzamos una nueva etapa de lucha, pero también obtenemos el premio que nuestro pueblo marchante ha ganado a pulso bajo los garrotazos y los tiros de los chafas asesinos, y los paramilitares de otras partes de la tierra que han sido alquilados por la dictadura para callar nuestro grito de libertad.
Tenemos motivos para festejar; la noche del bipartidismo se acerca a su fin; ahora la aurora de la lucha nos ilumina, en un camino que ha de ser duro pero no insalvable. Ya no importa lo que pase, sabemos donde están los enemigos del pueblo y cual es su casa.

Ahora mas que nuca estamos en lucha; ya nada nos podrá detener.
Viva el Partido del Pueblo!

¡NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA!

EL PACTO POR LA RECONSTRUCCIÓN DEL RÉGIMEN BIPARTIDISTA Y POR EL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA USURERA

La apelación presentada por el gobierno para dar marcha atrás la medida presentada por la jueza María Jose Sarmiento (restituir a Martín Redrado en la presidencia del BCRA) levanta una polvareda de opiniones, dichos y entredichos que despejan algunas dudas con respecto a verdades e intenciones que la prensa burguesa oculta, fijando su mirada en supuestas peleas de vedettismo político.
Para el periodismo la "decisión polémica" fue la negación de Redrado a pagar deuda privada con los fondos del Banco Central, de esta manera se obvia la decisión presidencial a la conformación del "Fondo del Bicentenario" para cumplir con los intereses del establishment. Lejos han quedado los discursos que hablaban de "pagar la deuda interna", "acabar con la desigualdad social" o "cumplir primero con los argentinos y argentinas".
Por otra parte el vicepresidente Julio Cobos, quién según el ex presidente Nestor Kirchner"encabeza a la oposición", sostuvo que lo que el Congreso pueda opinar sobre el tema "no es vinculante", es decir que cualquier debate es en vano. Igualmente el "radical K" sostiene su opinión en base a la restitución de Martín Redrado en su cargo al frente del Central y no sobre el pago a los fondos buitres en el año del Bicentenario de Argentina, con lo cual demuestra un claro acuerdo con el modelo kirchnerista.

A CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS
Al nivel de paranoia de Lilita Carrió, el diputado y ex presidente Kirchner, asegura ser víctima de una "conspiración contra la decisión de pagar Deuda Externa".
"Cómo puede ser que alguien se suma a ser vice, que lo tuvimos que ayudar cuando era gobernador, y no se crean que era muy bueno, lo ayudamos más que a muchos de los nuestros, cómo se puede creer que se sumó y dejó a su partido, ahora es vicepresidente y es candidato del partido que dejó. La verdad es que ese partido tiene poca creatividad o pocos dirigentes" dijo Kirchner.
Intrínseco en su odio latente en los discursos, deja entrever que la caja con la que cuenta el gobierno nacional es distribuida según el color político de los gobernadores e intendentes y no según las necesidades del pueblo, esto pudo verse en Charata en la provincia del Chaco, mientras el dengue mataba el intendente y el gobernador discutían sobre la falta de presupuesto para afrontar lo que los trabajadores de la salud sostuvieron con esfuerzo sobre humano. Este es el modelo del capitalismo en Argentina, así gobiernan el PJ y la UCR.
Por último, Néstor K declaró que "ya voltearon dos veces a la Argentina, en el 88 dejaron al país sin reservas, y en el 2001 se fueron en helicóptero", en clara referencia a la UCR y no al PRO o al Justicialismo disidente.
Lo que resulta notorio en estos dichos es que los Kirchner saben cuáles son las consecuencias de dejar al país sin reservas, de cumplir a rajatabla con los mandatos del imperialismo. También hay que recordar que para entonces el PJ ni siquiera amagó contra los pagos de la Deuda o contra el corralito financiero.

NO AL PAGO Y ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Desde el MST salimos a la calle a dejar en claro nuestra posición al respecto, "Creemos que estos millones de dólares no deben ser utilizados al pago de la usura internacional sino para el país. Pensamos en las obras públicas y viviendas que podrían generarse. No se trata de Redrado sí o no, porque todos sabemos que es un sirviente de la banca internacional", dijo Marcelo Parrilli, legislador porteño y abogado del CADHU.
Para decidir si la Deuda Externa debe ser saldada o no es necesario que todos los trabajadores y el pueblo en general pueda optar, si queremos un país con mayor financiamiento a la educación y a la salud, con un plan de obras públicas a largo plazo que genere trabajo, por un país industrializado o someternos a los disignios del imperialismo que continúa recaudando para zafar de su propia crisis y que siempre nos condena a ser quienes pagamos los platos rotos. Vamos por una "¿Argentina Socialista e Independiente, como planteamos desde el MST, o se continúa planificando la miseria, como quieren Cristina y Cobos?."

BCRA: ¿Pagar la Deuda Externa SI o NO? ...esa es la discusión

¿"...COMBATIENDO AL CAPITAL..."?

El gobierno anunció la creación del “Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad”. Es para pagarle más de 6.500 millones de dólares a los buitres externos.

Los peces gordos del sistema financiero nacional salieron a apoyar los planes de CFK, como Mercedes Marcó del Pont (titular del Banco Nación), quien dijo coincidir "que la constitución del Fondo del Bicentenario contribuirá a reducir el riesgo país, posibilitará una baja en las tasas de interés y permitirá aumentar la demanda de crédito para la inversión y el consumo" (INFOBAE.COM).
"Fernández quiere evitar un incumplimiento con los acreedores pero sin tener que reducir el gasto público, y por eso ha buscado recursos de cualquier fuente: desde la subida de impuestos a los agricultores, que trajo una profunda crisis en la primera mitad de 2008, hasta la reestatalización del sistema de pensiones, de noviembre de ese año, o la decisión de usar reservas. Boudou busca bajar la prima de riesgo de la deuda argentina para volver a tomar prestado del exterior, después de la crisis de 2001. De ahí que haya hecho guiños -de momento sólo eso- sobre la normalización del Instituto de Estadísticas, acusado de manipulación, y de la relación con el FMI, interrumpida desde 2007" (FUENTE: El País, de España).
En definitiva lo que queda a la vista de manera inmediata es que Argentina no es un país "Blindado" a la crisis, que esa crisis no se terminó, que el gobierno argentino no tiene ninguna duda en producir inflación dejando de sostener al dólar (no hay planes de obras o industrialización) a costo de cumplir con las reglas del juego impuesta por los fondos buitres y la burguesía financiera lumpen que especuló hasta reventar sus propias ilusiones llevando a la bancarota no sólo a bancos, sino que descargó toda la crisis en las espaldas de los trabajadores y eso nos da un panorama de lo que se viene a nivel nacional.

EL CARÁCTER DE CLASE DEL KIRCHNERISMO Y DE LA FALSA OPOSICIÓN
No interesa absolutamente nada la ideología política de Martín Redrado y compañía, no interesa absolutamente ni un poquito más quiénes se encolumnan detrás de él.
Por supuesto que mucho menos interesante son las leyes de la burguesía Argentina y la posibilidad de hacer o des-hacer algo (en este caso la utilización de los fondos del BCRA, o la expulsión de su titular, etc...).
Lo importante, lo TRASCENDENTAL! es que el gobierno "nacional y popular" sigue actuando bajo los designios del establishment, pese a decir que no se debía Deuda Externa alguna, se continúa pagando religiosamente!
Escandalizados por la expulsión de Redrado del BCRA, avergonzados por los alcances del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que no permite la discusión en el Congreso y ofuscados por el aparente no cumplimiento de la Carta Orgánica del BCRA que reza: "En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo nacional. El Banco no podrá asumir obligaciones de cualquier naturaleza que impliquen condicionar, restringir o delegar sin autorización expresa del Honorable Congreso de la Nación, el ejercicio de sus facultades legales", la oposición burguesa omite concientemente la discusión de fondo y vital al respecto de la medida de CFK. Por supuesto que cualquier Radical, hoy crispados, núnca puso en discusión la necesidad de NO pagar la deuda externa, siendo que en varias oportunidades fueron gobierno y junto a los Justicialistas vienen cumpliendo con el establishment financiero al pie de la letra.

LA "DEPENDENCIA ECONÓMICA"
De la misma manera que en la discusión de la 125, los cortos de mente casados con el "progresismo K" propusieron una falsa discusión entre un supuesto neoliberalismo de los 90' y el modelo K, lo hacen también en esta misma discusión, nada más lejano de la realidad. Así como en el primer caso se liquidaba a los pequeños productores (la clase media del interior y a las economías regionales) en beneficio de los grandes propietarios y pules de siembra, actualmente se liquida el superavit fiscal en beneficio de los intereses de los especuladores y tenedores de bonos argentinos, ...si! aquellos que no entraron al canje y a los que "no se les pagaría" finalmente reciben el "castigo" de contar con el pago de un gobierno que cacarea mirando hacia la izquierda y el huevo lo ponen a la derecha.
Viviendas Populares... no!
Plan de Obras Públicas... no!
Desarrollo de Políticas Sociales... no!
Inversión a la Salud o Educación... no!
Pago a los usureros y rendición de cuentas al FMI y el imperialismo en crisis... SI!!!
Decreto de Necesidad y Urgencia para palear las necesidades de los trabajadores y sectores populares... no!

DNU para pagarle millones a los Fondos Buitres... SI!

¿QUIÉN ES MARTÍN REDRADO?

(FUENTE: http://www.ideared.org/coloquio40/expositores/Redrado.asp)
Martín Redrado
Presidente del Banco Central de la República Argentina

Experiencia laboral anterior
Secretario de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
Economista Jefe de la Fundación Capital, entidad dedicada a la investigación económica y al diseño de políticas públicas.
Egresado de la Universidad de Harvard con un Master en Administración, se especializó en finanzas y economía internacional.
Presidente de la Comisión Nacional de Valores y presidente del Comité de Mercados Emergentes de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO)
Secretario de Estado en el Area de Educación Tecnológica del Ministerio de Educación, donde diseñó el programa de Crédito Fiscal e implementó un Sistema de Educación Tecnológica
Asesoró en la privatización y colocación de acciones de British Airways, British Gas y Compagnie Financière de Suez (Salomon Brothers, Estados Unidos)
Director Gerente de Security Pacific Bank, en donde dirigió la organización del Programa de Propiedad Participada para trabajadores de Enersis; la colocación de eurobonos de las principales empresas privadas mexicanas en el mercado internacional de capitales y el asesoramiento en la reestructuración de Teléfonos de México.
Autor de varias publicaciones como “ Tiempos de desafíos”, “Cómo sobrevivir a la globalización” y “Exportar para crecer”, donde desarrolla la estrategia de apertura de mercados para los productos argentinos.

¿QUIÉN ES MARIO BLEJER?

(FUENTE: http://www.ideared.org.ar/coloquio42/expositores/blejer.asp)
Sr. Mario Blejer
Director del Centro de Estudios de Banca Central y Asesor del Gobernador del Bank of England

Fue Vicepresidente y luego Presidente del Banco Central de Argentina.
Fue parte del Fondo Monetario Internacional, donde se desempeñó como Consejero Senior en el Departamento de Asuntos Monetarios e Intercambio y el Departamento de Asuntos Asiáticos, además de trabajar en los Departamentos de Asuntos Europeos, Fiscales y de Investigación.
Fue director de la Cátedra Walther Rathenau en la Facultad de Economía de la Universidad Hebrea de Jerusalén y enseñó en Boston University, New York University, Johns Hopkins, University of Geneva y George Washington University.
Fue profesor de la Universidad de San Andrés, en Buenos Aires, Argentina, y en la Universidad Centro-Europea de Budapest.
Se graduó como licenciado y obtuvo su Master en la Universidad Hebrea de Jerusalén, y su Doctorado en University of Chicago. Ha publicado gran cantidad de libros y numerosos artículos en periódicos especializados.